Brasil abre processo de reciprocidade contra os EUA e o agro pede cautela

O governo brasileiro começou a analisar a aplicação da Lei de Reciprocidade contra os Estados Unidos, resposta ao tarifaço que atinge vários setores da economia, entre eles o agronegócio. A sinalização abriu divergência: parte das lideranças empresariais e do próprio agro avalia que o risco da medida é maior que o ganho.

O processo teve início na quinta-feira, 13. Aprovada por unanimidade no Congresso e sancionada pelo Executivo, a lei autoriza o Brasil a aplicar sanções equivalentes às que recebeu de outro país. O Itamaraty informou que notificou o governo americano sobre a abertura do processo e pediu consultas diplomáticas.

A reação veio depois de os Estados Unidos imporem tarifas de importação de 25% e de 12,5% a produtos brasileiros, resultado de investigações abertas com base na seção 301 da Lei de Comércio americana. O Brasil classificou as tarifas de arbitrárias.

Amcham quer diálogo, não contramedida

A Câmara Americana de Comércio divulgou nota defendendo que o Brasil priorize a negociação. Segundo a entidade, aplicar a Lei de Reciprocidade encarece a operação das empresas e reduz o espaço de uma solução conversada.

“A Amcham considera que a adoção de eventuais contramedidas deve ser evitada, diante do considerável risco de elevar custos para empresas e consumidores, afetar cadeias produtivas e investimentos e levar a uma escalada comercial e política na relação com os Estados Unidos, reduzindo o espaço para o diálogo”, diz a nota.

A entidade cita pesquisa interna em que 90,5% das empresas consultadas defenderam intensificar o diálogo diplomático, contra 3,2% que apontaram a reciprocidade como caminho preferencial.

O ministro da Fazenda, Dario Durigan, disse que o primeiro passo será ouvir o setor privado brasileiro e estrangeiro para medir as consequências de uma eventual sanção, e prometeu “muita cautela e muita responsabilidade”. Luiz Inácio Lula da Silva e Donald Trump devem se reencontrar na Assembleia Geral da ONU, em Nova York.

No agro, o efeito foi desigual

O café escapou. Todas as categorias do produto entraram na lista de exceções, depois de articulação que envolveu a própria indústria americana. Os Estados Unidos importam 99% do café que consomem e o Brasil é o principal fornecedor. De janeiro a julho de 2026 as vendas ao país caíram 30,5% na comparação com o mesmo período do ano anterior, e mesmo assim o mercado americano seguiu como principal destino.

Carne bovina, suco de laranja e alguns pescados também ficaram de fora da cobrança. Sebo bovino e frutas, em especial a uva, não tiveram o mesmo tratamento.

Açúcar e etanol seguem no alvo. O açúcar brasileiro exportado aos Estados Unidos é atendido por cota, cumprida pelas usinas do Nordeste; recebeu a tarifa de 25%, ficou fora dos 12,5%, mas teve a cota reduzida de 156 mil para 100 mil toneladas. A Casa Branca indicou depois que pode recompor o volume caso receba propostas comerciais “satisfatórias”, movimento lido por especialistas como pressão para facilitar a entrada do etanol americano no mercado brasileiro, hoje taxado em 18%.

Relatora da lei chama a decisão de precipitada

A senadora Tereza Cristina (PP-MS), ex-ministra da Agricultura e relatora da Lei de Reciprocidade, defende que a medida seja usada apenas em último caso. Na sexta-feira, 14, avaliou que abrir o processo agora dificulta a negociação.

“É uma medida que você começa com ela e, depois vai escalando, até chegar nas medidas mais radicais. O governo deveria ter sentado à mesa e aberto o diálogo novamente”, afirmou.

O ministro da Agricultura, André de Paula, e o vice-presidente Geraldo Alckmin já haviam dito, no Congresso Brasileiro do Agronegócio, que nada faria o Brasil deixar a mesa de diálogo. Alckmin, antes disso, tratava a reciprocidade como instrumento à disposição, a ser usado no momento que o governo julgasse melhor.