Folha de São Paulo confirma ter recebido R$ 516 mil do Banco Master e nega interferência em reportagem

 

Jornal revelou ter recebido mais de meio milhão de reais em publicidade ligada a Daniel Vorcaro durante cinco anos. Divulgação de mensagens envolvendo o banqueiro e um consultor de comunicação levanta questionamentos sobre a independência editorial.

A Folha de São Paulo confirmou ter recebido R$ 516.441,60 em pagamentos por anúncios publicitários vinculados ao empresário Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master. A informação foi divulgada nesta sexta-feira (16), após questionamentos feitos pelo portal Metrópoles sobre possíveis tentativas de interferência em uma reportagem publicada pelo jornal em agosto de 2024.

Segundo a Folha, os valores foram recebidos ao longo de cinco anos e correspondem a aproximadamente 2,58% dos R$ 20 milhões pagos pelo Banco Master ao Metrópoles em um dos contratos comerciais envolvendo o portal.

A revelação ocorre em meio à divulgação de mensagens atribuídas a Vorcaro e ao consultor de comunicação Guilherme Barros, que, segundo o Metrópoles, indicariam esforços para adiar e influenciar o conteúdo de uma reportagem sobre o banqueiro.

Mensagens revelam negociação nos bastidores

De acordo com a reportagem publicada pelo Metrópoles, conversas de agosto de 2024 mostram que Daniel Vorcaro demonstrava preocupação com uma matéria que estava sendo preparada pela Folha de São Paulo.

Nas mensagens divulgadas, o empresário teria oferecido um prêmio de R$ 1 milhão ao consultor Guilherme Barros caso conseguisse impedir a publicação da reportagem.

O conteúdo também apresenta diálogos nos quais Barros relata contatos com Sérgio Dávila, diretor de redação da Folha, sobre o andamento da publicação.

O Metrópoles afirma que as conversas indicam uma tentativa de tornar a reportagem menos prejudicial à imagem do banqueiro em um momento delicado para o Banco Master.

A matéria acabou sendo publicada em 30 de agosto de 2024, abordando a trajetória empresarial de Vorcaro e suas operações no mercado financeiro.

Folha nega interferência de Daniel Vorcaro

Em resposta aos questionamentos, a Folha de São Paulo negou que o banqueiro tenha conseguido interferir nas decisões editoriais do jornal.

Segundo a publicação, a reportagem não foi adiada por pressão externa e seguiu o cronograma estabelecido pela redação.

O jornal explicou que houve uma solicitação de prazo para que Vorcaro apresentasse sua versão dos fatos, procedimento que integra a apuração jornalística.

A Folha também confirmou a realização de um encontro entre representantes da redação e o empresário, mas afirmou que a reunião teve como objetivo ouvir seu posicionamento sobre os assuntos investigados.

Sobre o pagamento de R$ 1 milhão mencionado nas mensagens, o veículo declarou que a direção da redação não tinha conhecimento da transferência feita por Vorcaro ao consultor.

Guilherme Barros, por sua vez, afirmou que prestou serviços de assessoria de imprensa ao Banco Master até 2025 e sustentou que sua atuação respeitou a independência editorial da Folha.

Alterações em reportagem também geram questionamentos

Outro ponto levantado pelo Metrópoles envolve modificações realizadas na versão digital da reportagem depois da prisão de Daniel Vorcaro, ocorrida em novembro de 2025.

Segundo o portal, trechos que apresentavam informações favoráveis ao Banco Master foram retirados e substituídos por abordagens mais críticas às práticas financeiras da instituição.

A Folha contestou essa interpretação e explicou que as atualizações tiveram como finalidade acrescentar informações sobre a prisão do banqueiro.

O jornal também afirmou que seus leitores são informados sobre alterações realizadas nas reportagens.

Relação entre Banco Master e veículos de comunicação entra em debate

A controvérsia ocorre em meio a outras revelações envolvendo contratos publicitários do Banco Master com empresas de comunicação.

Em reportagem publicada pela Folha e pelo UOL no dia 15 de outubro, mensagens extraídas do celular de Vorcaro foram apresentadas como indícios de que o banqueiro teve acesso antecipado a reportagens do próprio Metrópoles.

Segundo a apuração, pelo menos 14 textos foram encaminhados ao empresário antes da publicação, sendo 11 posteriormente modificados após solicitações atribuídas a ele.

A direção do Metrópoles negou que o contrato publicitário de R$ 20 milhões tivesse relação com a cobertura jornalística sobre o banco. A CEO do grupo, Lilian Tahan, afirmou que a checagem de informações com fontes faz parte da rotina de apuração.

As revelações envolvendo os dois veículos ampliam o debate sobre a relação entre anunciantes, empresas de comunicação e independência editorial.

Embora contratos de publicidade sejam uma prática comum e legítima no mercado jornalístico, o recebimento desses recursos não comprova, por si só, interferência no conteúdo editorial.

O caso evidencia a importância da transparência nas relações comerciais e da separação entre publicidade e jornalismo, especialmente quando os anunciantes estão envolvidos em temas de grande interesse público.

 

Mídia63 | Informação com responsabilidade.